08.03.2009 в 23:23Пишет Микель Энлихарэ: О женских романах замолвите слово... Любо&#769;вная исто&#769;рия...

понедельник, 09 марта 2009

22:05

miss Jane

seize the day

08.03.2009 в 23:23

О женских романах замолвите слово...
Любо́вная исто́рия (женский роман) — жанр кинематографа и литературы, популярный среди женщин всего мира. В таких фильмах зачастую описывается красивая и глубокая любовь, которую часто не понимают окружающие и которой препятствуют сложные обстоятельства.
(с) Википедия

Очень расплывчатое описание, не правда ли? Это дает возможность причислять к данному жанру самые разнообразные книги, написанные как авторами-женщинами, так и авторами-мужчинами (!). Причем, что забавно, авторов-мужчин сразу же начинают подозревать в том, что они на самом деле женщины. Мне это кажется странным. Существует масса книг, причисляемых к "женскому роману" самими их авторами. Но у читателя, почему-то, возникает желание запихнуть в ту же кучу любую не понравившуюся книгу. А вот такие определения дают еще больший простор больному воображению: "Жанровое своеобразие женского романа определяется высокой повторяемостью сюжетных элементов, относительным постоянством состава героев и, главное, сериальным характером продукции." (с). Если руководствоваться этой фразой, то в женские романы можно записать любой цикл.

На примере нескольких книгУзнав, что "Отблески Этерны", по мнению некоторых читателей, являются женским романам, я долго ловила челюсть. "Сущность розового романа во всех его жанровых модификациях сводится к любовной истории со счастливым концом" (с) Вот объясните мне, где в "Отблесках" любовная история? Да еще с хорошим концом? Рокэ - Катари? Угу, десять раз. Только поясните мне, кто из них кого любит. Робер - Марианна? После спойлеров, вывешенных Гатти, у меня возникли сомнения в том, что хороший конец таки будет.
Ладно, забьем на определения - все равно их никто не знает. Включим голову. Классический женский роман, в моем понимании, - история любви. И все. То есть, декорации могут быть любыми, все равно не в них суть. Обязательно должен быть упор на переживания героини - переживания героя тоже можно описывать, но это, на мой взгляд, куда сложнее, особенно, если учесть, что авторы женских романов, как правило, действительно женщины. Декорации ни в коем случае не должны выходить на первый план. Потому что если происходящее вокруг важнее любовной линии, то любовная линия является просто дополнением. Художественная литература вообще редко обходится без любовной линии. Людям неинтересно описывать факты, не затрагивая эмоции героев, а самой интересной эмоцией считается любовь. В женских романах, кая я это понимаю, переживания героев, как правило, наполнены повышенной эмоциональностью, наивностью и, как следствие, сопливостью. Итак, мои критерии женского романа: 1) наличие любовной линии; 2) второстепенность декораций; 3) наивность и сопливость.
"Отблески Этерны" оставим в покое. Там женским романом даже не пахнет. Они б еще "Войну и мир" женским романом назвали, а мы бы посмеялись. Пройдемся по парочке других книг. Тоже фэнтези, естественно, - я другие книги редко читаю и то, что я читала, подобных подозрений ни у кого не вызывало.
Удивилась, когда прочитала чей-то отзыв на "Ястреба на перчатке" Александра Рау на тему того, что это женский роман, а автор на самом деле - женщина. Ну да, во всех трех частях присутствует любовная линия, причем разная, хотя не все истории со счастливым концом. Ну да, декорации служат лишь обрамлением любовной линии, хотя и имеют немалое значение для развития сюжета. Ну да, делается упор на внутренний мир героя - заметьте, ГЕРОЯ, а вовсе не героини. И вот тут прилетает птичка обломинго: размышления героя отличаются удивительной трезвостью, в силу своего возраста и опыта наивностью он не отличается, и для него, как раз таки, любовь неотделима от происходящего вокруг, поскольку его возлюбленная оказывается в центре событий, в которых он тоже вынужден принять участие. И книга вовсе не прославляет любовь, поскольку героиня выбирает не чувства. а власть. Вы можете представить себе женский роман с таким концом? Я с трудом.
Идем дальше. "Охотник за смертью" Натальи Игнатовой. Всем женским романам женский роман, о да. Ну и что, что главной героини нет вообще? Зато есть два главных героя, между которыми весьма и весьма подозрительные отношения. Мне слышится шепот "слеешш..." за кулисами. Если честно, все отзывы на эту книгу, авторы которых восторгаются красивым слешем или плюются на "книгу про геев", меня раздражают. Потому что пишут их люди, которые не видят ничего, кроме слов. Так вот. Любовная линия есть? Ну, я так не считаю, но по мнению читателей - да, есть. Препятствия есть? О_о Я бы хотела посмотреть на того, кто попытается воспрепятствовать Альгирдасу)) Декорации являются дополнением к любовной линии? А вот тут сложный вопрос. Когда как. В какие-то моменты декорации действительно лишь помогают восприятию отношений. А в какие-то - наоборот, отношения главных героев являются своего рода призмой, сквозь которую мы смотрим на события, описываемые в книге. И счастливого конца нет. Есть напряжение, возникающее почти в самом начале, все растущее по мере продвижения к концу книги и не спадающее после кульминации. Напряжение психологическое, но отнюдь не связанное с отношениями героев.
Кэрол Берг, например, "Песня Зверя". Ххы. Ткните меня носом в любовную линию, что-то зрение меня подводит. Ах, между главными героями? Даа, вы что? А как же драконы? А как же поиски истины? А как же спасение страны? Что, вы скажете, это все по боку, а на переднем плане - переживания героев? Нет, переживания героев, конечно, на первом плане, но о любви они думают в последнюю очередь. Хотите сказать, что я специально выбрала именно эту книгу? Да ради бога, предлагаю вам любую на выбор. Больше всего на женский роман похож цикл "Мост д'Арната", но и тут любовная линия идет параллельно с сюжетом, не вылезая на первый план.

Больше ничего так сходу не вспоминается. Так что подведу итог.
Меня бесят отзывы на книги с динамичным сюжетом и высоким уровнем психологического напряжения, авторы которых презрительно называют эти книгами "женскими романами". Самое смешное, что пишут эти отзывы, как правило, мужчины. И это, знаете ли, наводит на размышления. Мне кажется, что люди просто боятся своих чувств. Боятся признаться, что романтика - это нормально. Они называют романтику соплями, а все книги с романтическим уклоном - женскими романами, легкомысленной и недостоверной литературой, которую стыдно читать уважающим себя людям. А на самом деле, им просто страшно читать про действительно глубокие эмоции - и не только любовь, - им самим не доступные. И это очень грустно, господа.

URL записи

@темы: Размышлизмы, Отблески Этерны