seize the day
Вчера наткнулась на обсуждение «Надо ли в шапках указывать смерть главных героев». Мое имхистое имхо, что надо. Приведу такой пример. Некоторое время назад я скачала фик. «По другую сторону надежды» Саммари там впечатляет. И смерть главных героев, и «какой может быть хэппи энд в ГП?!». В общем, скачать я скачала, а читать поостереглась. Не готова я была в то время браться за что-то тяжелое. Настрой был не тот. Таким образом пролежал фик в папочке «Непрочитанные» пару месяцев, пока появление третей части и слишком уж восторженные отзывы читателей (а также появившаяся возможность быстро скачать все и сразу) не убедили меня, что можно-таки взяться за прочтение. Меня, заядлую любительницу хэппи эндов убедило еще и то, что во второй части автор была уже менее категорично настроена. Прочитала… Поняла, что хорошо, что не читала раньше. Произведение великолепное, но нужно настроиться…Поэтому я все-таки считаю, что варринг нужно писать обязательно. Ну, раскроет автор главную интригу, ну и что? Его же никто не заставляет, в конце концов, писать, кто и как умрет.

Нда… хотела написать что-то еще и забыла… мило… Ладно, плевать… Вместо того, чтобы готовится к контрольной сижу за компом… Все, ушла, ушла… Нет меня и не было…

Вспомнила!
Я ж разговор о варринге начала почему? Потому что вчера дочитала Отцов и детей. Вот уж где он бы не помешал. Первый раз мне понравился главный герой из произведений, изучаемых на уроках лит-ры, и того прибили... Ноу коммент... А Базарова жалко...

ЗЫ Базаров - Снейп. Аркадий - Поттер. Одинцова - Грейнджер. Катя - Джинни.

@музыка: Тэм Гринхилл

@настроение: В предвкушение контрольной по химии

@темы: ГП, Литература