[miss Jane]

Мне вот интересно, а маги только мантии носят? Домашние мантии, уличные, парадно-выходные, школьные, зимние... Больше одежды нет? Брюки с рубашками там для магов, юбки-платья для волшебниц? Штаны-футболки-свитера. В тот же квиддич в одной мантии не больно поиграешь. А как тогда идет разделение на магглскую и магическую одежду? Чисто по тому, кто её создал?

@темы: ГП, Размышлизмы, Заметки на полях

Comments

[Эль Мортрис]

вообще-то я пришла сюда послушать....
Но по дороге мне пришла мысль про кинон - как бы там ни было, но при создании первых двых фильмов Ро рядом крутилась, а все дети в Хоге, даже слизы ходят в чем - правильно в форме (минимуму из мантии торчит рубашка, что-то шерстяное (точно сказать что это - жилет или кофта с рукавами можно не всегда) и галстук. Плюс, и тут уже канон - свитера Молли Уизли. Она ведь чистокровная? и в отличие от своего мужа за маггловским миром не следит.
т.е. как-то так...

[miss Jane]

Эль Мортрис, да, вот по кину я помню, но тогда странно, что тот же маг в 4 книге не смог одеться адекватно на Кубок. По сути, брюки да рубашка и никаких проблем бы не было.

miss Jane наверное, действительно имеет место какое-то моральное (что ли) распределение, мол, маггловское - то, что сделано простецами или куплено у них. Такой себе предрассудок, не позволяющий принимать свои вещи как маггловские, отличиться хоть как-то. Чем-то напоминает субкультуру, где по внешнему виду (стилю) люди отличаются от всех остальных. Вещи-то все равно одинаковые, но вот само понятие - отделиться от всех, выделиться. А на Кубок, как на официальное мероприятие, надо было одеться именно по-маггловски, поэтому все "волшебные" вещи были спрятаны подальше, какими бы нормальными они не казались простецам.

[Katherine_Hallywell]

miss Jane, они все носят потому что мантия - это, в любом случае, накидка. Понятное дело, на голое тело ее не оденешь.. Так что, вот)

[miss Jane]

Katherine_Hallywell, не в любом. Я в каждом третьем фике встречала Все нормальные маги носят мантию на голое тело, а Поттер, воспитанный магглами, так не может, он под неё еще что-нибудь одевает.
Austin Eva, отлично, понятно, спасибо)

[Katherine_Hallywell]

miss Jane, какая же это мантия тогда? оО

[Эль Мортрис]

Понятное дело, на голое тело ее не оденешь..

там выше Джейн вспоминала про мага из 4 книги, того, который еще любил приятный ветерок вокруг интимных частей тела))) вот он меня всегда смущал - особенно если дети таки ходили в школьной форме.... То ли это введение магглолюба - Дамби, и старшее поколение это не застало, то ли конкретно этот маг был замшелым консерватором, который ничего кроме мантий не носил...

[miss Jane]

Katherine_Hallywell, самая обыкновенная. Ты же под платье брюки-кофты не надеваешь? А тут, по сути, так же.
Эль Мортрис, может, по школе в форме, а так можно и без неё? И мантии не полностью закрытые, а специальные, чтобы с одеждой нормально было

[Katherine_Hallywell]

miss Jane, а мужчины? Ну и мантия, имхо, не платье.

[miss Jane]

Katherine_Hallywell, и мужчины) А в чем принципиальное отличие?) Платье ведь тоже можно сделать широким и с пуговками)) Но я ж не наставиваю, сама в фиках вычитала)

[Katherine_Hallywell]

miss Jane, фики - это, все-таки, не канон)) А мантия, по всем определениям, - это накидка, элемент верхней одежды, все-таки. Ну, я себе это так представляю)

[miss Jane]

Katherine_Hallywell, канон тоже многие по-разному воспринимают))

[Katherine_Hallywell]

miss Jane, тоже верно

[lornalin]

потому что мантия - это, в любом случае, накидка. Понятное дело, на голое тело ее не оденешь..

Не соглашусь! Мантии разные могут быть, а в книгах той же Роулинг есть разница между robes и cloaks, хотя и не описано, в чем, но ведь не просто же так в разных случаях автор использовала разные слова с одним переводом на русский? То есть под этими словами могут скрываться различающиеся элементы одежды, например, одни «прикрывающие низ» (тем самым позволяющие играть в квиддич), а вторые нет. Ну и банально: могут различаться фасоны.
А по теме, я как раз перед отъездом изучала вопрос одежды. У Роулинг встречается один раз упоминание костюма и пару раз штанов. Так что не думаю, что мантии - единственная приемлемая для волшебников одежда. В конце концов, до конца XVII века маггловская и магическая культура тесно взаимодействовали и элементы одежды могли запросто заимствоваться волшебниками у магглов. Другое дело, мода тогда была другая, поэтому различные единицы гардероба могут называться в магическом мире более устаревшими словами. И потом, не стоит списывать со счетов, что полукровки - наиболее многочисленная часть общества. Наверняка, дети, до 11 лет росшие среди «нормальных людей» (магглов), привносили в собой осколки более современных веяний мод. Они также могли открывать магазины и поставлять на рынок магомира более современные тряпки, в т.ч. и джинсы, которые могли найти распространение у менее состоятельных волшебников. Но да, эта мода немассовая, поэтому большая часть магов одевается все-таки странно, а более аристократичные семьи, я полагаю, вообще не одобряют этих нововведений и комфорту предпочитают классику в виде мантий. Как-то так.

[miss Jane]

lornalin~, благодарю просто незаменимый консультант)