seize the day
ознакомитьсяЭмоции от этой картины в целом можно охарактеризовать как равнодушные. Именно равнодушные, потому что я не нашёл ничего, что бы тронуло меня или показалось интересным, но, несмотря на это, не могу сказать, что я негативно отношусь к картине.
Немного об идее: девочка семнадцати лет безмерно влюблена в вампира, который, кстати, такой весь «ваааще внеземной». Практически в начале ленты, по известным только ему причинам вампир бросает девушку и исчезает до конца фильма, лишь изредка появляясь в виде неясной субстанции в мозгу героини. Девушку, кстати, зовут Белла. Так вот, эта самая Белла львиную долю фильма переживает расставания с псевдопарнем, заливая слезами подушку, а параллельно дружит с мальчиком-оборотнем, по образу мышления — типичным качком. Она пытается разобраться во взаимоотношениях вампиров-оборотней и понять, за что же её бросил ненаглядный, в результате решаясь сброситься со скалы. Трудно здесь будет объяснить зачем, посмотрите, кто хочет понять.
Она падает в океан и не тонет (напрашивается вывод…). Тем временем мальчик-вампир, развлекаясь где-то на юге Европы, ощущает её якобы смерть и тоже решает совершить самоубийство. Чтобы найти хоть каплю логики в эпилептических припадках, называемых поступками влюблённых, боюсь, этот фильм придётся посмотреть не раз и не два.
Но Белла успевает предотвратить единственно возможную хорошую сцену фильма (в последнюю секунду – по всем законам жанра) и он делает ей предложение.
*The End*
Теперь пару слов, что я об этом всём думаю. Во-первых, тот факт, что на фильм с готовым сценарием потрачено 50 млн. $ (к примеру, бюджет фильма «Другой мир 3» — 30 млн. $) должен говорить о прекрасных спецэффектах, хороших костюмах и, в целом, о том, что картина должна быть красивой. Однако, ничего этого я на экране не увидел, вообще впечатления от красок нет, фильм серый, декорации вообще ничем не примечательны, костюмы не отличаются качеством, а два компьютерных волка, прорисованных паршиво, на 50 лимонов совсем не тянут.
Не зря я сравнил «Новолуние» с «Другим миром», так как тематика у фильмов схожа — мир вампиров, которые борются с оборотнями, а слепые людишки живут себе и ни о чём не подозревают. Однако, реализация идеи сильно проигрывает любому мало-мальски удачному фильму про вампиров. Да и в “Underworld” понятно, из-за чего вампиры с оборотнями враждуют, а также, на что способны и те, и другие. В Новолунии я не понял ни первого, ни второго, так как оборотни умели превращаться в почти безобидных рисованных волков, а вампиры — быстро бегать и скалиться на кровь.
Теперь обратимся к классикам. Создатели картины не особо стесняются, что позаимствовали сюжет чуть более чем полностью с известного классика и его бессмертного «Ромео и Джульетты». Но, раз уж подростки читать Шекспира наотрез отказываются, то пусть хотя бы приобщаются к прекрасному через такие вот фильмы. А Вильям там, наверно, несколько раз перевернулся за время премьеры, потому что историю любви авторы картины напичкали сопливыми сценами, обожествлениями парня-вампирчика, пафосными фразочками всех персонажей, а также всеми любимым happy end’ом. В общем, консистенция уловок для девочек переходного возраста превысила стандартную дозу для Голливуда и зрители (особенно вышеописанная категория) с радостью оценили этот «Мировой шедевр кинематографии». Что, конечно, прискорбно.
Игра актёров оставляла желать лучшего. Намного, намного лучшего. Кристен Стюарт была совсем не на высоте (я её, вообще, впервые в кино вижу) и даже аргумент «не, ну по сравнения с первой частью эта девочка гораздо лучше стала играть» не оправдывает тот факт, что даже я смог исполнить роль влюблённой 17-летней девочки лучше. Роберт Паттинсон – вот кто молодец. Он то знает: чтобы тебя любили девчонки нужно один раз процитировать Шекспира, много молчать, кидать лишь обрывки фраз вообще не имеющих смысла, исчезнуть на весь фильм, а в конце сделать единственной и желанной предложение (плюс много-много белой пудры на кожу при необходимости – учитесь неудачники).
В результате всего вышеупомянутого картина для мне показалась скучной (без хотя бы крохотной интриги), неинтересной, наполненной штампами и сопливыми моментами. Я в целом люблю хорошие драмы, но вот гениальная мысль и глубина чувств этой картины для меня остались непознанными, из чего я могу сделать вывод, что фильм сделан ради денег, и цель он свою достиг. Разве не это идеал? Когда каждый получает то, что хотел: зрители – очередной гениальный фильм, а авторы бабло (которое, как известно побеждает зло).
Я советую не спорить с теми, кому этот фильм понравился, всё равно их мнение вряд ли изменится даже от самых разумных аргументов, а раз так пусть все будут счастливы.
Дорогие ПЧ, смотревшие Новолуние. Пожалуйста, пробегитесь глазами по тексту и скажите, неужели все было, действительно, настолько ужасно? Если смотреть с позиции такого вот пристрастного зрителя.
Немного об идее: девочка семнадцати лет безмерно влюблена в вампира, который, кстати, такой весь «ваааще внеземной». Практически в начале ленты, по известным только ему причинам вампир бросает девушку и исчезает до конца фильма, лишь изредка появляясь в виде неясной субстанции в мозгу героини. Девушку, кстати, зовут Белла. Так вот, эта самая Белла львиную долю фильма переживает расставания с псевдопарнем, заливая слезами подушку, а параллельно дружит с мальчиком-оборотнем, по образу мышления — типичным качком. Она пытается разобраться во взаимоотношениях вампиров-оборотней и понять, за что же её бросил ненаглядный, в результате решаясь сброситься со скалы. Трудно здесь будет объяснить зачем, посмотрите, кто хочет понять.
Она падает в океан и не тонет (напрашивается вывод…). Тем временем мальчик-вампир, развлекаясь где-то на юге Европы, ощущает её якобы смерть и тоже решает совершить самоубийство. Чтобы найти хоть каплю логики в эпилептических припадках, называемых поступками влюблённых, боюсь, этот фильм придётся посмотреть не раз и не два.
Но Белла успевает предотвратить единственно возможную хорошую сцену фильма (в последнюю секунду – по всем законам жанра) и он делает ей предложение.
*The End*
Теперь пару слов, что я об этом всём думаю. Во-первых, тот факт, что на фильм с готовым сценарием потрачено 50 млн. $ (к примеру, бюджет фильма «Другой мир 3» — 30 млн. $) должен говорить о прекрасных спецэффектах, хороших костюмах и, в целом, о том, что картина должна быть красивой. Однако, ничего этого я на экране не увидел, вообще впечатления от красок нет, фильм серый, декорации вообще ничем не примечательны, костюмы не отличаются качеством, а два компьютерных волка, прорисованных паршиво, на 50 лимонов совсем не тянут.
Не зря я сравнил «Новолуние» с «Другим миром», так как тематика у фильмов схожа — мир вампиров, которые борются с оборотнями, а слепые людишки живут себе и ни о чём не подозревают. Однако, реализация идеи сильно проигрывает любому мало-мальски удачному фильму про вампиров. Да и в “Underworld” понятно, из-за чего вампиры с оборотнями враждуют, а также, на что способны и те, и другие. В Новолунии я не понял ни первого, ни второго, так как оборотни умели превращаться в почти безобидных рисованных волков, а вампиры — быстро бегать и скалиться на кровь.
Теперь обратимся к классикам. Создатели картины не особо стесняются, что позаимствовали сюжет чуть более чем полностью с известного классика и его бессмертного «Ромео и Джульетты». Но, раз уж подростки читать Шекспира наотрез отказываются, то пусть хотя бы приобщаются к прекрасному через такие вот фильмы. А Вильям там, наверно, несколько раз перевернулся за время премьеры, потому что историю любви авторы картины напичкали сопливыми сценами, обожествлениями парня-вампирчика, пафосными фразочками всех персонажей, а также всеми любимым happy end’ом. В общем, консистенция уловок для девочек переходного возраста превысила стандартную дозу для Голливуда и зрители (особенно вышеописанная категория) с радостью оценили этот «Мировой шедевр кинематографии». Что, конечно, прискорбно.
Игра актёров оставляла желать лучшего. Намного, намного лучшего. Кристен Стюарт была совсем не на высоте (я её, вообще, впервые в кино вижу) и даже аргумент «не, ну по сравнения с первой частью эта девочка гораздо лучше стала играть» не оправдывает тот факт, что даже я смог исполнить роль влюблённой 17-летней девочки лучше. Роберт Паттинсон – вот кто молодец. Он то знает: чтобы тебя любили девчонки нужно один раз процитировать Шекспира, много молчать, кидать лишь обрывки фраз вообще не имеющих смысла, исчезнуть на весь фильм, а в конце сделать единственной и желанной предложение (плюс много-много белой пудры на кожу при необходимости – учитесь неудачники).
В результате всего вышеупомянутого картина для мне показалась скучной (без хотя бы крохотной интриги), неинтересной, наполненной штампами и сопливыми моментами. Я в целом люблю хорошие драмы, но вот гениальная мысль и глубина чувств этой картины для меня остались непознанными, из чего я могу сделать вывод, что фильм сделан ради денег, и цель он свою достиг. Разве не это идеал? Когда каждый получает то, что хотел: зрители – очередной гениальный фильм, а авторы бабло (которое, как известно побеждает зло).
Я советую не спорить с теми, кому этот фильм понравился, всё равно их мнение вряд ли изменится даже от самых разумных аргументов, а раз так пусть все будут счастливы.
Дорогие ПЧ, смотревшие Новолуние. Пожалуйста, пробегитесь глазами по тексту и скажите, неужели все было, действительно, настолько ужасно? Если смотреть с позиции такого вот пристрастного зрителя.
@темы: Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Институт
-
-
06.12.2009 в 22:52Да, в некоторых местах может слишком много "соплей", или наоборот не хватает душевности, но вцелом меня фильм не разочаровал.
-
-
06.12.2009 в 23:02Хотя вообще-то, справедливости ради, стоит сказать, что фильм рассчитан на тех, кто читал книгу, в курсе всех событий и просто пришел попыритсо на Калленов и оборотней, имхо)
-
-
06.12.2009 в 23:13-
-
06.12.2009 в 23:32-
-
07.12.2009 в 09:27ну не, были конечно недочеты...
ну я считаю глупо сравнивать Новолуние с Другим миром это раз. Два, это то, что Шекспира сценария там тоже нет, ибо Белла вовсе не собиралась покончить с собой, а спрыгнула со скалы, как это делали ради развлечения оборотни ну типа адреналин испытать, чтоб Эдвард опять померещился.
Ну на самом деле, не читая книг не поймешь смысл некоторых моментов...
Фильм получился неплохой)) для бешеных фанатов - шедевр. Могли бы конечно снять лучше, но я считаю и это довольно неплохо получилось.
Джейкоб красавчег и волки прекрасны, хоть и компьютерные х)
ну, а ваще я большую часть фильма ржала и пропустила мимо ушей 60 процентов скучных диалогов типа, "Я нравлюсь тебе?!" все последующее я уже не слышала, ибо пол зала дружно упало под кресла, после выкрика моей подруги "Ты мне нравишся!!" х))
-
-
07.12.2009 в 15:07Собственно, согласна с автором рецензии в том, что не очень понятно, куда дели столько денег. (Сумму увидела сегодня впервые, до сих пор глаза со лба не возвращаются).
Не согласна с тем, что волки плохо прорисованы. По-моему, очень даже милые волки. (Честно говоря, я на фильм пошла только потому, что в трейлере меня заинтриговали именно сцены с волками).
Насчет "Другого мира 3". Может, у них и несколько одинаковая тематика (противостояние вампиров и оборотней), да и сюжеты чем-то похожи, все же декорации-то разные и вообще, два совершенно разных фильма. По тематике можно и "Ван Хельсинга" приплести (те же вампиры-оборотни и любовь главных героев), да и "Дракулу", но это же не одно и то же, в конец концов.
Что касается аналогии с "Ромео и Джульеттой". А она ведь правда была. И госпожа Майер не зря вставила в книгу эпизоды с просмотром фильма. Главная мысля сумеречной трагедии - если умрет она, я тоже не буду жить, и наоборот. Разве что, в "Новолунии" не наступает Шекспировской развязки.
А так, в общем и целом, фильм нормальный. Вот только полуголого Эдварда было многовато и Джейк немного не оправдал ожиданий, но тоже пойдет. А Паттинсон, когда похож на наркомана, симпатичнее, имхо.
ПыСы: Кстати! Только что в голову стукнуло! Актер, который играет Аро, не он, случайно, играл роль главного Ликана (имя не помню) в "Другом мире 3"? А то весь фильм в голове вертелось лицо, да не могла вспомнить, где видела.
-
-
07.12.2009 в 15:13Он, он)
-
-
07.12.2009 в 15:17Спасибо)))
Хорошо, что здесь про "Другой мир" вспомнили, а то так бы и мучалась)
-
-
07.12.2009 в 16:22Соглашусь с автором. Фильм мне НЕ понравился. Все слишком сопливо и пафосно, как выразился товарищ Васильев. Девчонкам Новолуние нравится потому, что там красивые мальчики (но мне они красивыми не показались) и вся такая внеземная любовь. Слишком затянуто, уныло и скучно. И я не понял связи некоторых моментов, ибо книгу не читал. Были правда и хорошие моменты- в основном драки. И все. Эдвард весь фильм как будто под кайфом (да не убьют меня фанаты), Белла никакая (но опять же, есть неколько моментов, где она и вправду играла), но Джейкоб справился более-менее.
.Я советую не спорить с теми, кому этот фильм понравился, всё равно их мнение вряд ли изменится даже от самых разумных аргументов, а раз так пусть все будут счастливы.
Вот, эта строчка самая правдивая, ибо хвалят фильм в основном фанаты Паттинсона, и девчонки, которые любят сопливые сценки. Но не стоит с ними спорить)
Итог: не стоит тратить деньги и смотреть фильм в кинотеатре, лучше скачать с инета.
-
-
07.12.2009 в 19:38-
-
08.12.2009 в 12:31-
-
08.12.2009 в 14:02