Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

17.01.2010 в 10:45

Пишет  Tallisha:

История Снарри-медведей

в фоторепортаже в честь 50летия Северуса Снейпа
Здесь

мпрежные медведи это круто)) хочу себе таких^^

@темы: Заметки на полях, Я

---

"За последние 4 года в нашей Академии сменилось множество заместителей директора по внеучебной работе: Яхричев Д.В., Жирнова М.А., Бобылева Т.Г. Кузнецов А.А., Оралова С.Л. и др., всех и не упомнить...
И вот появился очередной зам, назовем его Мистер Х. Никто не знает кто Он, каков Он, сможет ли он что-нибудь изменить в сложившемся хаосе... Сможет ли Он продержаться в Академии больше года??? Или Его настигнет "Проклятье ЗамдиРа", которое не дает продержаться на посту заместителя директора более 1 семестра? Никто не знает... время покажет..."
ыыыыыы)))))))))))) Я в истерике)))

апд. Студенты Академии такие студенты! Нас покинул 7(!) зам по внеучебке))) Вот уж действительно Проклятье замдира

запись создана: 26.08.2009 в 22:52

@темы: Заметки на полях, Институт

---

@темы: ГП, Цитаты

---

Критика

16.01.2010 в 18:34

Пишет  Пелюш:

#4456.miss Jane
Прежде чем приступать к своей первой критике не на испытательном сроке (то биш - настоящей), хочу сказать спасибо тем добрым 24 людям, которые в прошлой критике проголосовали за то, что я зачёт получу.
Толи Алла Александровна Сергеенко следит за сообществом критики,
толи ваши слова были реально Богу в уши.
Thank you, my dears.
hooa.
Итак, приступим-с!...

Автор:  miss Jane

critic

- Ник. miss Jane
Отличный ник. Мне очень нравится.
Маленькая буква к месту и ко времени, традиционное английское обращение к незамужней девушке.
Джейн. В русском языке, если верить газете "Информпространство" этому имени соответствует Иоанна, во французском - Жанна.
*заинтригованно* как зовут Вас?
Ник очень милый, пахнет английским поместьем, запущенным садом и маленькой чумазой девчёнки с поцарапанными коленками, которая зажимая рот ладошкой чтобы сдержать смех, прячеться от сердитой няньки, которая так и восклицает: "Мисс Джейн! Ну погодите, отыщу я вас!..."
- Подпись.
civility cost nothing
"любезность ничего не стоит"
В английском словаре идиом это толкуется как "умение быть вежливым никогда не причинит боль".
Что ж, судя по всему, мы будем иметь дело с очень вежливым, лояльным и толерантным автором.
Если это на самом деле окажется так, то это вам только в плюсик.

- Аватар.
s005.radikal.ru/i210/1001/e9/03312c0eb022.jpg
Вот они.
Много красивых аватаров, отдельно я выделила яблоко на ладонях и Герцогиню Девонширскую в лице Киры Найтли. Аватары обьединяет тема нежности и уютности. Там и девочки, и сладости, и вообще всякие милые штучки.
Подходят вашему нику.
- Профиль.
Автор молодой, так как начинала свой дневник в 15, чувствую, я узнаю то, как рос человек и то, в кого он вырос.
*поправив очки*
итак, что мы имеем?
стандартных интересов - 68.
география - Россия, Вологда.
ух ты! первый раз вижу, чтобы в "пара слов о себе" человек реально писал пару слов о себе.
"О себе рассказывать не люблю да и особо нечего, но раз уж надо, то, конечно, пожалуйста…"
и так далее.
Что ж, в принципе - ничего не выходит за рамки.
Вполне себе среднестатистический профиль с картинкой и стихами.
Не вау конечно, но тоже покатит.

Дневник:

- Название
The Diary of Jane
Всё с большой буквы и очень логично. Раз уж я - Джейн, то это - Дневник Джейн.
Надеюсь, там не будет заголовков Записи Джейн и Картинки Джейн.
хм, just saying.
А вообще - звучит неплохо, что-то из серии The Princess Diaries.
- Дизайн
Дизайн на заказ.
Красивый блог, сделанный в лучших традициях синтементализма.
Как-бы пришитый друг к другу эпиграф из разномастных лоскутов ткани, украшенное пуговками и декоративной строчкой по ткани.
Мило, мне нравится.
Светло - зелёный + охра + затёрный густо - оранжевый.
Хороших дизайн, совершенно не напрягает, и не отвлекает от главного.
Главным, надеюсь - будет текст.
Вердик - отличный Дизайн Джейн.
- Записи
Ха, я всё таки провидица. Там Записи Джейн. Как Джейн учиться, какие анкеты заполняет, что читает. Я вижу интересные статьи, вижу умные мысли знаминитых людей. Ух ты, автор оказывается уже отдавала дневник на критику. В сообщество Лояльной Критики.
Записи грамотные, автор подробно размышляет над своей жизнью, выкладывает много фанфиков на обсуждение, спрашивает у ПЧ о том, куда бы они хотели слетать на выходные.
Одно слово - мило.
Автор на самом деле очень толерантен и лоялен ко всему, мата я почти не видела, постов о том, что ему хочеться убить весь мир - тоже.
Сплошное спокойствие и умиротворение.

Вердикт:

Чай и печеньками, домашнее настроение, плюшевый медведь и большое дружелюбное желание стать ближе в Джейн.
Решайте сами.

П.С. Дневник, видимо, для себя. Богат полезной информацией, разными интересностями, особенно для любителей творчества Роулинг.
Но мне было скучно.

Вопрос: ПЧ, как на ваш взгляд, прав критик?)

1. Да, все верно		7	(58.33%)
2. Нет, воспринимаю тебя иначе		2	(16.67%)
3. А мне лень/некогда/нет желания		2	(16.67%)
4. Кнопка		1	(8.33%)
Всего:		12

@настроение: мрмрмр

@темы: Размышлизмы, Заметки на полях, Я

---

социология

Есть! Есть на свете справедливость!

Начался зачет словами преподавательницы здесь холодно и ночь уже, давайте только по одному вопросу из билета. Это, честно скажу, воодушевляет)) Затем я вытянула билет, в котором первым стоял вопрос Предмет, объект и функции социологической науки, т.е. тот, что шел первым (!) в списке. Ну, и для полного счастья преподавательница первые минут двадцать внимательно заполняла все бланки, даже не глядя на студентов.
Выходим на финишную прямую... Осталось КСЕ. Вот где будет страшно.

@темы: Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Институт, Я

---

Вы не оправдали не мои надежды, а свои...
Зрите в корень, профессор.

@темы: ГП, Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Ролевые игры, Я, Персонажи

---

продолжая отвлекаться от социологии по всяким пустякам

Заказаный компьютерный стол уже пришел. Ему, конечно, придется до февраля оставаться где-то на складе, но все равно радостно. По сравнению с тем, что у меня сейчас, он очень хорош.
P.S. Интересно, как быстро на нем поселится сопровождающий меня хаос^^
P.S.S. А до переезда осталось две с половиной недели.


Вдогонку, чтобы сильно чужие ленты своим лытдыбром не захламлять...
Сессия, все дома сижу. А дома кухня, а там то печеньки, то фрукты, то конфеты, то все сразу) Я ж создание с давно атрофировавшейся волей, постоянное хомяченье уже даже не удивляет. Вот, я чего пишу то... Жалко мне тех бедных девушек, что на диетах сидят, чисто по-человечески жалко) Это же столько всего вкусного проходит мимо)

@темы: Размышлизмы, Заметки на полях, Я

---

Все побежали, и я побежал

О_о Так это мне 2 дня до 3 лет осталось?

@темы: ГП, Размышлизмы, Заметки на полях, Ролевые игры, Я, Персонажи

---

Дева

Вы находитесь на пути к преображению; 2010 год – сказка, которая украсит вашу жизнь, вы должны поверить в чудо: гадкий утенок обязательно превратится в прекрасного лебедя, Золушка повстречает своего принца, а Буратино откроет волшебную дверцу золотым ключиком.
Ваше преображение – это не просто литературное сравнение или метафора, тому есть и астрологическое объяснение: 21 июля 2010 года Сатурн (планета, ограничивающая вашу волю, сковывающая ваши чувства) покинет ваш знак Зодиака. Сатурн принадлежит к тригону Земли, то есть является вашим «родственником, братом» (Дева вместе с Тельцом и Козерогом находится под воздействием стихии Земли) – поэтому, в данном случае, планета Судьбы и Времени достаточно мягко влияла на вашу энергетику, вы как бы были «в счастливом панцире», и 2007–2009 года прошли для вас под знаком ответственности. А что Дева любит больше всего? – нагружать себя работой, брать ответственность, с усердием выполнять то, что никому не нужно или никто не заметит.
С 2007 по 2009 год вы «строили китайскую стену», а в 2010 году вам захочется открыть калитку и выйти за ворота. Это отнюдь не значит, что вы разрушите все созданное за последние два года, просто вам захочется чего-то нового, и не отказывайте себе в удовольствии преображения: поездки, контакты, новые встречи, даже расставания не пройдут даром. Вы почувствуете вкус к жизни.
Но Сатурн – не такая простая планета, как кажется на первый взгляд. С 8 апреля по 21 июля 2010 года он снова придет к вам в гости, возвращая ситуации прошлых лет. Данный период (8 апреля–21 июля) считается временем отдачи долгов и платежей по старым счетам. И «новая дверь» откроется лишь тем представителям знака Девы, кто не привык жить за чужой счет.
В год Белого Тигра Дева будет «долго запрягать»; в первую половину года желательно отказаться от ваших фантастических планов. Ни для кого не секрет, что Дева умеет хорошо работать, но то, что в наступающем году она будет получать гонорары, в несколько раз превышающие ее заработок за весь 2009 год – это уже странно и почти фантастика. Белый Тигр подарит вам уверенность в собственных силах, хорошую материальную базу и «взлет» в мае-июне, в сентябре и во вторую половину октября 2010 года. При таком раскладе не исключены переходы с одной работы на другую или повышение в должности. Дева привыкла «сначала семь раз отмерить, а потом один раз отрезать», но во второй половине года вам нужно будет не думать, а действовать. Собственное здоровье почти не будет вас беспокоить, но вот с домочадцами возможны проблемы. Астрологу видится небольшая сумятица в семейных делах в январе и апреле наступающего года. Ветреная супруга (или наоборот), не раз «наставлявшая рога» своему благоверному, из-за собственной беспечности неожиданно раскроет свои «левые» связи.
БЛАГОПРИЯТНЫЕ МЕСЯЦЫ (в порядке возрастания): ноябрь, июль, ОКТЯБРЬ
ДИСГАРМОНИЧНЫЕ МЕСЯЦЫ (в порядке возрастания): февраль, январь, АПРЕЛЬ.

все знаки

@темы: Размышлизмы, Заметки на полях, Я

---

16.12.2009 в 10:32

Пишет  Diavolo_asm:

При случае перечитывать

15.06.2008

Пишет rukagan:

Про фанфикшен и кастрацию литературы
Что-то хочется мне в сто и первый раз поговорить о фиках как литературе. По мотивам одной дискуссии в чужом ЖЖ. Внимание! под катом страшно провокационный контент (как вы легко можете догадаться по заголовку ). Лучше не читайте, честно.

А все потому, друзья мои, что страшно меня достал вот этот подход: "Роулинг - создатель придуманного ею мира, а автор X - фикописец, поэтому Роулинг априори лучше, а автор X примазывается к чужой славе". И что я хочу сказать вам, dear friends, по этому поводу.
А могу я сказать для тех, кто не в курсе, что литература, как это ни удивительно, появилась в мире не вчера. Более того, она появилась даже не позавчера. Она появилась задолго до конвенции об авторском праве 1973 года. Мне даже страшно сказать, насколько задолго. Как минимум, лет так за три тысячи до, а то и больше. История мировой литературы НЕ ограничивается Толкиеном и Роулинг. Я понимаю, что в это сложно поверить, да...
Так вот - второе шокирующее открытие - в этой самой истории мировой литературы написание фиков всегда было в самом что ни на есть порядке вещей. Гомер излабал огромную сагу про Ахилла, Одиссея и других всякоразных ахейцев или кто-они-там. Это было ужас как давно. Но не успел Гомер толком упокоиться, где он там упокоился, как соотечественники в лице древнегреческих драматургов кинулись сочинять драмы и комедии по мотивам его саги. Примазывались, панимаишь, к чужой славе, еще и - ужас! - смеялись над гомеровскими героями или безбожно искажали их characters. Нам еще повезло, что не вся древнегреческая литература (читай: не все эти кошмарные опусы) до нас дошла.
Дальше - больше. Римляне вели себя совсем несообразно. Вергилий взял у Гомера второстепенного персонажа (а может, не у Гомера; хрен его знает) и сочинил свою сагу длиной в черт-знает-сколько свитков пергамента. Впрочем, судьба ему отомстила - не прошло и полутора тысяч лет, как Данте написал о самом Вергилии РПС ">) Неэтичненько, ага.
По мере развития цивилизации и внедрения общечеловеческих ценностей ситуация в литературе отнюдь не улучшалась. Кто и как только не переписывал несчастные легенды о короле Артуре, да так, что ко времени Мэлори они изменились до полной неузнаваемости (позже Мэри Стюарт напишет еще фанфик по Гальфриду Монмутскому, и не она одна).
В Новое время дела шли не лучше. Шекспир стянул сюжет "Гамлета" у Саксона Грамматика, все в нем перековеркал и написал полное АУ и ООС. Но Шекспир, говорят, тырил сюжеты еще и у Кристофера Марло, и у кого только не. Судьба, впрочем, отомстила и ему - кто только ни экранизировал его пьесы и как только ни переделывал. Вместо приличных "Ромео и Джульетты" разводили разные там вестсайдские истории. А увидев то, что сделал Куросава из "Короля Лира", Шекспир упал бы в обморок.
Последователи Шекспира в славном деле заимствования сюжетов имеются и в наши дни. Не будем тыкать пальцем, но кое-какая книга Стивена Фрая до ужаса напоминает по сюжету "Графа Монте-Кристо". Бесстыдно напоминает, я бы сказала. Но я все равно люблю Фрая. Я аморальная личность ">

Если даже авторские произведения подвергаются такому надругательству, то что же говорить о несчастных, беззащитных плодах коллективного народного творчества? Сотни и тысячи авторов в истории мировой литературы со времен того же Гомера считали своим долгом оттянуться на греческих мифах. И ладно бы писатели - еще и поэты. Вот некий Осип Мандельштам пишет:
Где милая Троя? Где царский, где девичий дом?
Он будет разрушен, высокий Приамов скворешник...
Это же фанфик, друзья! Еще и от лица нового персонажа (марти-сью, марти-сью, марти-сью...)! Точно АУ! Этот Мандельштам вообще русский, он наверняка исказил греческие (ну, хорошо, малоазийские) реалии!
Что до сказок - вернемся к сказкам, - то, например, Перро еще более-менее следовал фольклорному канону в своей "Золушке" - но что с ней было потом... Про извращенное воображение авторов и режиссеров, эксплуатировавших судьбу Белоснежки, я уже просто молчу. Сами понимаете ">
Алексей Толстой написал фик по Пиноккио, да еще и насовал туда литературных аллюзий своего времени, которые вовсе не имеют отношения к Пиноккио. Волков нагло передрал "Волшебника страны Оз", да еще и написал кучу АУ-шных сиквелов (некоторые из них, например, "Урфин Джюс", нравятся лично мне куда больше сиквелов, которые писал сам Баум).
Да что сказки? Досталось даже священным текстам! Знаете ли вы, dear friends, что Евангелие от Иоанна местами очень даже АУ по отношению к синоптикам? А уж Откровение - это какой-то кроссовер, прости господи.
Апостол Павел тоже писал фанфики из фанфиков, причем местами абсолютно ООС. Например, в каноне четко сказано: "Я послан к погибшим овцам дома Израилева". А Павел возьми и переверни все на 180 градусов: "Несть, мол, ни эллина, ни иудея". Что, скажете, это то же самое, просто Павел глубже растолковал канон? А откуда ему знать, как правильно толковать канон? Он вообще поначалу его ненавидел и был, между прочим, гонителем христианского фандома! Утверждал, что, мол, речения Господа нашего Иисуса Христа есть АУ и ООС по отношению к Ветхому Завету! Камнями побивал фандомовцев, между прочим! А потом, глядите-ка, раскаялся, стал фанатом (свет его, видите ли, осиял на дороге в Дамаск, ну-ну) и даже пролез в модераторы "> Какая наглость!
Если же серьезно, друзья мои, то одна из важнейших фишек литературы (вместо "фишек" должно быть какое-то умное слово, но я не могу его вспомнить) - в том, что идеи одних людей находят отклик в других людях. Таково вообще свойство человека - обмениваться мыслями. Если бы это было не так, то мы бы до сих пор сидели по пещерам, долбили камнем о камень и зорко следили бы, чтобы никто другой не скопировал и, боже упаси, не исказил наш конкретный, неповторимый, авторский рисунок сколов на камне.
Однако нам повезло. С момента появления литературы, сначала устной, потом письменной, нахождение отклика в другом человеке, нахождение близкого тебе в книге другого человека, нахождение своего "я" в другом - одна из главных ценностей литературы, то, что дает нам счастье от чтения. (Это не я такая умная, это Рабиндранат Тагор сказал ">) Литература и культура в целом - не просто набор книг, картинок, разных скульптур и проч. Это система _связей_ между людьми. А связи предполагают ответ. Обратный отклик. Фидбэк. "Гамлет" Шекспира - это фидбэк на "Деяния датчан" Саксона Грамматика, а тот, в свою очередь, писал РПС по реальным событиям, которые были задолго до него, если вообще были, а он не придумал половину от себя. "Энеида" - фидбэк на "Илиаду". "Ран" Куросавы - фидбэк на "Короля Лира", а "Король Лир" - фидбэк на народные сказки. "Властелин колец" - тоже фидбэк на кучу разных вещей, от "Беовульфа" до финского эпоса (это если верить литературоведам; я в толкинистике не разбираюсь), потому что при всем уважении к Толкиену он не творил на пустом месте.
На пустом месте вообще, строго говоря, творил один Господь Бог. Все остальные, в том числе авторы и аффтары, - лишь последователи, пищущие фанфики на тот единый огромный мир-текст, который сочинил для них Создатель.
Возвращаясь к литературе - да, это единый огромный организм, система нервных связей. Вот смотрите:
Как журавлиный клин в чужие рубежи -
На головаx царей божественная пена -
Куда плывете вы? Когда бы не Елена,
Что Троя вам одна, аxейские мужи?..
- пишет Мандельштам, и по сути - это фанфик на Гомера.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря...
- пишет Бродский, и да, это фанфик не то на Марциала, не то еще на кого из римских поэтов (или намек на Овидия, а может быть, "и намек").
Так вот, в этом-то и красота, в этом-то и уникальность культуры в целом и литературы в частном - что Мандельштама и Гомера, Бродского и Овидия разделяют две тысячи плюс-минус пятьсот лет, и много километров, и разные языки, и разное вообще все. Но может ли быть что-то более важное, большая награда для поэта, лучшая судьба, чем когда написанное им вот так две тысячи лет спустя зацепляет кого-то, и он в свою очередь пишет _так_?
А это и есть литература, friends, это и есть культура, как то общее, что есть между нами независимо от времени и чего угодно еще.
Люди, которые рьяно и упорно пытаются вырезать из культуры и возвести на пьедестал некие "каноны", отбрасывая все остальное, потому что оно-де вторично, напоминают мне того самого халифа, который, по легенде, сжег Александрийскую библиотеку (я не знаю, было ли это в реальности). Якобы он сказал: "Если во всех этих книгах написано то же, что в Коране, они не нужны. Если в них написано не то, что в Коране, они вредны". И сжег, ага. Тоже, видно, не любил фанфики.
Откуда же берется такое отношение в просвещенные наши дни? На самом деле оно появилось вовсе не из стремления защитить любимых авторов. Изначально его основа лежит в желании защитить их доходы. Именно для этого (а как вы думали?) принималась конвенция об авторском праве. В результате, как водится, благое намерение обернулось своей противоположностью, и теперь уже не знаешь, не надо ли тебе платить авторские отчисления за одну цитату современного автора, состоящую из одного предложения. А почему, вы думали, все цитируют классиков? Потому что они жили давно, и им ничего платить не надо ">
В итоге получается тот самый разрыв связи. Отвержение самой идеи культуры как того, что связывает людей. Культура предполагает в том числе и свободу. Любой из нас свободен сказать, что Вергилий нравится ему больше, чем Гомер, а Волков больше, чем Баум, а Шекспир больше, чем Саксон Грамматик, или наоборот - как угодно. Но мы вольны это делать, потому что и Шекспир, и Гомер, и Вергилий жили хрен-знает-когда, а Волков и Баум - не хрен знает когда, но все равно до конвенции об авторском праве. И с ними все можно. А с Толкиеном и Роулинг уже нельзя, потому что это _канон_, и сказать, что некий фикописец мог написать об их мире лучше них самих, - плевок в лицо авторскому праву, которое из чисто юридической защиты литературы превратилось в ее прокрустово ложе.
И что самое страшное - что этот подход начинает восприниматься как мейнстрим литературы. Приходят люди, которые просто в силу молодости или чего-то еще не особо знают литературу, кроме Толкиена и Роулинг. Им говорят: "Вот канон, вот не канон, и так должно быть". И они соглашаются, и думают, что так и надо, даже не догадываясь, что до Толкиена и Роулинг в мире было много разного, и всякого, и так, как сейчас, было не всегда...
Такой подход есть ничто иное, как кастрация культуры. Не более и не менее. Потому что в данном случае отсекается именно то, что дает жизнь культуре - как одновременно инструменту и плоду связей между людьми.
Что до меня, моя позиция проста. Я не призываю отменить конвенцию об авторском праве, боже упаси. Авторы тоже люди, и им надо на что-то жить. Если они за счет этой конвенции получат больше денег за свои книги - то и замечательно. Но я против того, чтобы этот чисто юридический, узкий, частный подход распространялся на сферу культуры в целом. Я за то, чтобы книги имели право называться книгами, а не делиться на фанфики и ориджи.
Я люблю читать книги. Что особенно ужасно, я люблю читать хорошие книги, а плохие не люблю. И если книга хорошая, мне, честное-пречестное слово, наплевать, фик это или ориджинал. Если мне нравится valley, я буду читать valley. Если мне нравится Мэвис - я буду читать Мэвис. И меньше всего меня интересует, что это фик по Роулинг. Точно так же, как меня не интересует, фиком по отношению к чему является "Повесть о блистательном принце Гэндзи", например. Если это фик, конечно.
Но фишка в том, понимаете, что я не хочу знать, фик это или нет. Мне все равно. Это хорошая книга. Это хорошо рассказанная история. Для меня этого достаточно.
Вот так.
Все вышенаписанное есть, разумеется, имхо, имхо и не более чем имхо.
Я могу ошибаться, но это мое мнение. Очень надеюсь, что думать мы пока свободны не по "канону".

@темы: Цитаты

---

Я таки набрела на темы, где фандом активно обсуждал фидбэк. Все не осилила, конечно, но на определенные мысли натолкнуло. Например, вот...
А еще интереснее, когда люди пишут восторженные вопли у себя в дайре, но стремаются сделать контрол-С контрол-P и запостить тот же вопль на форум в тему с фиком. А чо? У себя высказался, а автор перебьется, свой кайф от написания он уже получил
© Мильва
Я раньше так делала. Более того, я и сейчас так периодически делаю. С тем же Вверх по холмам. Я понимаю, что надо бы сказать автору спасибо, но мне так ужасно лениво пойти и зарегистрироваться на форуме. А потом еще отзыв формулировать. Нее, лишний труд. Ужасно, на самом деле. Но я исправляюсь, честно-честно. Сегодня аж два восторженных отзыва оставила. У того, что себе в днев предварительно утащила)

@темы: ГП, Размышлизмы, Заметки на полях

---

Skins или Размышления по поводу

Для меня менее всего в этом сериале удивительно то, почему эти дети такие. Достаточно один взгляд бросить на родителей, и вопросы отпадают сами собой. А, еще сразу появляется мысль спасибо Господи за то, что у меня такая чудесная мама.
Сид. Отец-неудачник и мать, которая в один прекрасный день бросила своего сына. Более того, мать, которая не воспитала своего сына и позволяла ему поддерживать в своей комнате жуткий срач. И единственный чистый джемпер тоже на её совести. Да, парню уже 17 лет. Но если ты не научила, то делай сама. Стыдно же должно быть, банально стыдно.
Крис. Психованый отец и мать, которая в один прекрасный день бросила своего сына. Она не может пережить смерть еще одного ребенка, но она может оставить его умирать в одиночестве. Шик.
Джел. Бинго! Мать, которая бросила своего ребенка. Банально собрала вещи и ушла, оставив троих детей отцу, ни разу даже не соизволив как-либо с ними связаться. А вот на отца девушка зря так набрасывалась, он то как раз своих детей защищал.
Кейси. С трудом вспомнила её родителей. А они, как ни странно были, вот только факт исчезновения из их жизни дочери благополучно незаметили, слишком занятые собой.
Тони. Обдолбанная из-за отъезда в Париж (по работе, как я поняла) мужа мать меня убила. Хотя его семейка еще прилично выглядит на фоне остальных.
Шел. Сменяющие друг друга отчимы и дура-мать. Вот здесь ничего про мать плохого не скажу, дочку любит. Но дура. И себя любит гораздо больше.
Анвар. Вот, вот Анвару и Макси, можно сказать, повезло. Особенно Макси, который самый адекватный персонаж. Удивительное совпадение, но он при этом еще и гей))
Ладно, на этой позитивной ноте закончу и пойду смотреть Тюдоров.

@темы: Размышлизмы, Заметки на полях, Фильмы, Skins

---

6*11

Вот это я понимаю фан-сервис! Моя искренняя признательность создателям этой серии, душа слэшера прямо радуется))
А вообще это просто готовый сюжет для фика. С внутренними метаниями Уилсона и его желанием сменить этот неправильный диван. Мр.

@темы: Размышлизмы, Заметки на полях, Фильмы, Я

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

ГП-фандом доставляет. Что ни день, то новый холивар. Лучше б фики шли писали, честное слово.

@темы: ГП, Размышлизмы, Заметки на полях

---

Тюдоры

Вот так посмотришь исторические фильмы и от души порадуешься, что не живешь веке в 16. Это я на серии про английскую потницу остановилась.
В разгар эпидемии из 100 заболевших выживало двое-трое.
Одно дело цифры, а совсем другое, когда привязываешься к персонажам, а они вдруг мрут как мухи. Я могу быть абсолютно равнодушна к абстрактным погибшим — тысячи их! и при этом расстраиваться из-за смерти одного конкретного лорда.
Уииильям. А поэт то к тебе вернулся. Опоздав всего на пару дней

@темы: Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Фильмы, Я

---

социология

Путем долгой и упорной работы с гуглом были найдены ответы на 40 вопросов. Из 46. Тайной для меня остаются Значение социологии для подготовки специалистов юридического профиля (wtf?! гугл молчит), Взаимосвязь социологии и права и 4 пункта, посвященные социологическому исследованию. В общем и целом пока выходит порядка 70 страниц.
1. Прочитать это за оставшиеся два дня хотя бы раза два.
2. Списать на зачете.
3. Выучить во время написания ответа.
4. Profit!

@темы: Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Институт, Я

---

Skins

Начиналось дикой комедией, закончилось драмой. Крииис...
Но мне очень понравился этот сериал. Очень.
А третий сезон смотреть не буду, там уже не про них.

@темы: Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Фильмы, Я

---

Фак. Мне как бы вставили. Я понимаю, что, наверно, за дело, но очень хочется психануть.
Халатность или Лень?
И то, и другое, я думаю. Но больше всего расстраивает, что я реально не справилась. Да и действия все уже по привычке, в реале столько дел, столько дел. Уйти не уйду, конечно. Но на каникулах надо будет думать.

@темы: ГП, Размышлизмы, Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус, Заметки на полях, Ролевые игры, Я, Персонажи